目前日期文章:201011 (25)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6003052.shtml

【聯合晚報╱記者吳志雲/台北報導】
2010.11.29 02:57 pm
 

立法院三讀通過法院組織法有關裁判書公開方式的修正案,經總統公布後,自11月26日起生效;司法院自11月26日起,開始已配合調整裁判書查詢系統,以適度公開資訊,滿足人民知的權利。

司法院指出,民眾上司法院網站查詢11月26日以後公開的裁判書,可直接以當事人的姓名查詢

法院組織法第34條、第66條及第83條修正案,主要是修正裁判書公開方式及二審法官、檢察官職務列等相關條文。裁判書的公開,是監督司法公正審判的有效機制,為配合社會各界對裁判書全面公開的需求,司法院自87年起,已依立法院所做的附帶決議,在該院網站開放民眾上網查詢法院裁判書全文,除了依法不得公開者外,其餘各審級裁判書全面上網。

由於個人隱私權的保護漸受重視,司法院為兼顧保護個人隱私,提供上網查詢的裁判書自92年6月起遮隱身分證字號,94年10月起遮隱住址之鄉、鎮、街道名,96年7月起更進一步遮隱自然人姓名。

司法院表示,裁判書內容包含當事人及訴訟關係人之身分證統一編號、出生年月日、住居所及其他足資識別個人的資料,係屬憲法為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料自主控制之資訊隱私權範圍。基於「人民知的權利」與「個人資訊隱私權」的平衡,並考量兒童及少年福利法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧財產法院組織法等法律對裁判書之公開有一定的限制,如裁判書之全文一律完全公開並非妥適。

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://blog.udn.com/JONGWANBOOKS/4561834

f_4561834_1.jpg 

英文老師都同意:正確又簡單的句子,是寫好作文的第一步!
學造句,從簡單的句子開始。沒學過的、不熟悉的,一切從頭來。
跟著眾文圖書活動來做練習題!

活動時間
2010/11/15起至2010/12/03止,三周內有三次活動如下──
2010/11/15 早上 10:00 起至 2010/11/19 下午 1:00 止

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=166694&article_category_id=2235&article_id=92940

【新聞疑義105】私吞9億彩金,判刑2年?
文 / 楊春吉 【台灣法律網】

 

【新聞】

發生在去年7月2日,威力彩9億多元彩金,應該由一名台商獨得,卻遭到一對夫婦侵占,今年1月,這對夫妻被依照背信罪起訴,今天地院一審宣判,夫妻兩人各被判處2年有期徒刑,扣稅後的7.4億彩金則是必須全部還給台商 (TVBS  99年11月22日報導:代購彩券私吞9.2億 夫婦各遭判刑2年)。

根據高雄地院的新聞資料,被告「甲男」辯稱,原告打電話給「乙女」時,「乙女」是在計程車上,「甲男」因此辯稱購買彩券不是受委託購買。但法官查明通聯紀錄,認定原告「丙男」當初打電話給「乙女」時,「乙女」和「甲男」兩人是在同一輛車上,隨即將車開往彩券行買彩券,因此法官推論認定買彩券是受「丙男」所託。另外被告辯稱原告並未交付金錢代購彩券,因此認為並未達成要約協議,但法官表示,依照民法精神,契約之成立不以書面,金錢交付,以及報酬為要件,因此原告究竟有沒有交付兩千元購買彩券費用,並不影響委任契約之成立(中廣新聞網99年11月22日報導: 侵吞七億彩金 兩夫婦背信罪各判兩年徒刑)。

但是張姓夫婦卻想私吞,涂姓台商不甘心跨海對張姓夫婦提告,檢方根據涂姓台商提供的電話錄音中,涂姓台商第一時間,打電話向張姓夫婦確認中頭獎一事,張姓夫婦回說要吃紅喔,就是這段錄音讓檢方認為事證具體,立即通知銀行凍結張姓友人妻子的帳戶,並且依背信罪將兩個人提起公訴,最後,到底這扣稅後的七億四千萬的彩金,張姓夫婦是否該吐出來給涂姓台商,高雄地院下午四點將做出一審判決,到時後就能知道這七億多的彩金,獎落誰家(華視99年11月22日報導:9.2億得主鬧雙包 私吞夫妻今宣判)。


【疑義】

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(轉載自  韓國觀光局網站)

com.jpg 


kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010483518

e858212226cd756168a628cc94c8e32d.jpg 

有「錢」最重要

其實,金錢不能重要,
一重要就表示你缺錢了,
我的人生就是從沒有錢開始的……

人,是無法倒退的動物,

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台灣法律網 < law104@yam.com > 

台灣法律網電子報 : 第3383期

釋字第682號(中醫特考有零分或專科平均或特定科目成績未達規定者不予及格,違憲?)                         【台灣法律網】


解釋字號
釋字第 682 號

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

f_4593108_1.jpg 

文老師都同意:正確又簡單的句子,是寫好作文的第一步!
學造句,從簡單的句子開始。沒學過的、不熟悉的,一切從頭來。
跟著眾文圖書活動來做練習題!

活動時間
2010/11/15起至2010/12/03止,三周內有三次活動如下──
2010/11/15 早上 10:00 起至 2010/11/19 下午 1:00 止
2010/11/22 早上 10:00 起至 2010/11/26 下午 1:00 止

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5988282.shtml

聯合報╱記者何祥裕/台北縣報導

英國知名服飾品牌WOLSEY皇家金狐狸出現鬧雙包!英商認為,台灣華益公司的英文商標與他們相同,都叫做WOLSEY,提出行政訴訟要求撤銷。但智慧財產法院審理後,認為英商的台灣代理商中瑞公司,超過商標法提出異議時效、無法證明是國人知悉的知名商標,判決英國老店敗訴。

英國WOLSEY皇家金狐狸品牌創立於一七五五年,一八九七年以WOLSEY商標推出服飾品牌,並進軍高爾夫球裝,一九三五年、一九五九年兩度獲得英國皇室御用委任狀,成為英國皇室御用針織供應廠商。

華益皮件則是台灣廠商,承接他人註冊的「德全瓊玉與WOLSEY」商標,用於皮帶頭、鈕釦及拉鍊上。

5988282-2463995.jpg 

二○○七年英國WOLSEY台灣代理商中瑞國際公司,認為華益皮件的商標,與代理的服飾商標相同,華益有攀附商標之嫌,向經濟部智財局申請評定卻遭駁回。

中瑞公司轉向智慧財產法院提出行政訴訟,主張他們的商標在英國有悠久歷史,還是英國皇室認證的服裝廠商,全球廿個國家有銷售據點,而華益的商標是用於皮帶頭、鈕扣等與服飾有關的零配件,有混淆消費者之嫌。

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台灣法律網 < law104@yam.com > 

本期專文

 【新聞疑義】抽獎券丟了,豪宅得主怎麼辦?
 
文 / 楊春吉(故鄉) 【台灣法律網】


【新聞】

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【聯合報╱記者蘇位榮/台北報導】

司法實務界多認為購買連動債是「投資行為」,而非消費行為,民眾因連動債虧損求償大多敗訴;審理一銀連動債的法官卻挑戰實務見解,認為買連動債就如同買西裝、買房子、買汽車一樣,仍有消保法的適用,銀行須負懲罰性賠償責任。

實務界一般認為,買連動債並非消費行為;主要理由是消費者保護法中所謂的「消費」,是指為達成食衣住行育樂目的,所為滿足人類慾望的交易行為。而投資行為是投資者交付金錢後,享受利益,並非以消費為目的交易,況且投資有賺有賠,若是商品如股票、債券賠錢,要適用消保法,說不過去。

本案法官趙子榮卻在判決指出,是否適用消保法,實務上多是依照行政院消保會的見解,這是主管機關預先「擬制」購買連動債者的動機是為了「投資」,而排除其他動機的可能性,並不合理。

判決中指出,買西裝實務上認為是消費行為,適用消保法,但買西裝可能是為了找工作要面試,投資自己的門面,但面試可能成功、也可能失敗,不就如同購買連動債,可能獲利,也可能賠錢;如果買衣服有投資的動機,難道就不適用消保法嗎?而買連動債僅是為了避免自己亂花錢,而非投資,就不適用消保法,並不公平。

法官認為,如果不是一銀理專為了佣金鼓吹慫恿推介,加上銀行的保本保息廣告的推波助瀾,楊姓消費者對陌生的連動債商品接受度必不高,可見買連動債和買房子、汽車的過程類似,企業雇用人須具備一定的專業知識,因此,仍可類推適用消保法。

【2010/11/16 聯合報】@ http://udn.com/

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【聯合報╱記者何祥裕/台北縣報導】 2010.11.15 02:58 am

快照-1.jpg 


左圖為販售出口服飾的台灣民生行公司註冊的黑、白貓商標。右圖為國外知名威士忌商標,是由黑狗與白狗組成。
翻攝自網路

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_ART_ID=279247

雙生石/何其幸運又何其不幸的雙胞胎命運

【聯合新聞網/文、圖節錄自皇冠文化出版《雙生石》】

 279247_1.jpg

 書名:雙生石 Cutting for Stone
作者:亞伯拉罕.佛吉斯
出版日期:2010/9/27
出版社:皇冠文化出版有限公司
譯者:呂玉嬋

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

http://blog.udn.com/JONGWANBOOKS/4561834

 

f_4561834_1.jpg 

英文老師都同意:正確又簡單的句子,是寫好作文的第一步!
學造句,從簡單的句子開始。沒學過的、不熟悉的,一切從頭來。
跟著眾文圖書活動來做練習題!

活動時間

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://www.angle.com.tw/focus/focus370.asp

在釋字第六六六號之後
-- 從女性主義理論看台灣性產業之立法與規範


 
  作者:林志潔/交通大學科技法律研究所助理教授
   莊宇真/交通大學科技法律研究所碩士生
出處:月旦法學雜誌第186期

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【聯合報╱陳長文/法學教授(台北市)】
2010.11.11 02:05 am
 

二次金改和扁家洗錢案,陳水扁、吳淑珍和金控業者都獲判無罪,引起社會爭論,各界免不了「就法論法」,臧否一番。我們不妨就從這四個字討論司法改革。

總統的法定職權為何?至少從國內法學教育一向專注在法條解釋的傳統來說,「就法論法」,把憲法及憲法增修條文的明定職權都寫上準沒錯。至於,總統實際行使權限的具體範圍,還真可能會被說成「這是逾越法定職權,委不足取」。問題是,每位總統都有不同的領導風格,有人會把總統「做大了」,有人會把總統「做小了」,絕不可一概而論。

這些看似自明之理的事實,但是很抱歉,在現行法律系的教育裡,就是完全被漠視。可見兼顧「應然」與「實然」面的法學教育改革,有多麼刻不容緩。

再者,為什麼要強調「就法論法」?因為「就法論法」不談具體個案,才能公正客觀。問題是,要討論「通案」的妥當性,通常比較抽象,一般多在法律專業社群內部進行,因為只有法律專業的人會認為有趣。

但是,當法律專業社群自省反思的能量不足,就要引入外部的、社會集體的改革力量,才能成事。然而,要引發社會共鳴,甚至觸動社會怒吼來鞭策司法改革,往往就必須藉助荒謬的具體個案判決,來凸顯問題,點燃改革熱情。

於是啟動司法改革熱情出現了兩難困境。國內經年選舉,政治過度動員,加上劣質政治文化,與藍綠對抗因素,使得往往政治人物案件,才最易引發群情激憤,民氣可用。問題是,援引政治人物案件作為司改契機,只要被冠上因人設事、司法迫害這頂大帽子,司改的正當性也就折損概半了。因此,筆者一向呼籲,希望經由「背債兒」、「兒童死亡保單」、「公共空間無障礙設施不足」等案例,多面向且跨領域來累積司法改革能量。

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5964687.shtml

【聯合報╱記者王光慈/台北報導】
 

台籍女子邱儀鳳在星國涉竊恐將面臨七年牢獄之災。駐星代表史亞平提醒國人,新加坡是相當守法的國家,國人在當地千萬不要心存僥倖、以身試法。

新加坡執法嚴厲且認定從嚴,例如若公務員無法證明擁有的資產與收入相當,就會被當成收賄;例如月薪一萬的公務員銀行戶頭卻有兩千萬,就會被假設成收賄,除非公務員能向法院證明有合法賺這麼多錢的能力。

在新加坡,任何行賄或受賄的罪行,最高可判七年監禁或至少十萬新幣(約台幣二三五萬元)罰款,且一罪一罰;公務員一旦收賄被定罪,不但拿不到退休金,出獄後也很難再找到工作。

為了加強警惕和威懾效果,新加坡仍保留「鞭刑」制度販賣、運送與進口爆竹者、在公共場所塗鴉者、破壞公物者、持有攻擊性器械者、毒品走私者、殺人搶劫者或強暴犯等,都得處以鞭刑;外籍人士若非法進入星國或逾期停留超過九十天,也處鞭刑。

鞭刑在星國實施已超過四十年,鞭三下後,受刑人就會皮開肉綻,因此星國法律也規定,成年男子被鞭不得超過廿四鞭,未成年人不得超過十鞭;女性、判處死刑及超過五十歲的男性,得免除鞭刑。

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5964709.shtml

【聯合報╱記者楊湘鈞/台北報導】

立法院昨天二讀船舶法修正草案新增遊艇專章,未來遊艇出海若不涉入出境,出海前投保責任險、並填妥相關資訊,再傳真、e-mail或現場向海巡機關報備,就可到海上「玩透透」。

對船舶法二讀過關,曾提修法版本的民進黨立委王幸男昨天表示,這代表海岸政策全面解禁,人人皆買得起遊艇出海,台灣進入全民海洋時代,「家家有遊艇」再也不再是夢。

王幸男指出,民眾可能覺得要像綜藝大哥張菲般有錢又重休閒的富豪,才玩得起遊艇,事實上最便宜的遊艇只要卅萬元,只要有能力購買國產小汽車,就能買遊艇出海;且若能落實各港口廣設停泊及拖吊設備,屆時「只要有塊地就可放遊艇」,將可省下大筆泊船租金及維修費用。

主持朝野協商的國民黨立委楊麗環也認為,船舶法修正後,將有助提升台灣遊艇觀光市場、帶動台灣船舶製造業,以及開放藍色公路。

立法院長王金平表示,船舶法已多年未修,此次大幅修正,共102條條文,為顧及議事調配,因此規畫周五三讀;依立院職權行使法,三讀時除非發現違法違憲,否則僅能修正文字,並不影響「海洋解禁」的修法方向。

修正後的船舶法重新定義船隻,增加了遊艇、自用遊艇、非自用遊艇、水翼船、氣墊船及高速船等類別,其中最重要的是第七十條遊艇活動出海報備規定,遊艇用途限娛樂或海釣用,不得經營客貨運或漁業。

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1104_S.jpg 

  • 上海/石頭/記錄整理

 

梁文道(以下簡稱「梁」):《獨唱團》現在是月刊嗎?目標是月刊還是季刊?

韓寒(以下簡稱「韓」):我現在不好說,有一些比較不能說的事情,就是它還不確定,未來都不確定。

梁:那你現在開始辦雜誌《獨唱團》,我的感覺是你從來沒有想過讓它變成一個你博客的雜誌版,它其實是一個相當純正的文藝雜誌,是不是這樣?

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【聯合報╱本報記者/陳宛茜】
 
 

「雜文時代到了!」同於今年成立、瞄準兩岸四地華文市場的兩家出版社:新經典文化與本事文化,不約而同為台灣引進評論社會現象的雜文集。新經典推出韓寒的「青春」,本事則引進香港作家陶傑的「這是個,無菁英年代」、「想起那隻豬」,未來還將陸續出版他的三本雜文集。

快照-2.jpg 

新經典總編輯葉美瑤跟韓寒經紀人談版權時,對方告訴她:「韓寒所有作品都授權了,只剩雜文!」她回道:「我要的就是雜文!」葉美瑤解釋,台灣雜文集清一色都是談飲食、旅行的生活散文,缺乏評論社會現象的深度觀察。

「台灣的政治狂熱開始降溫了,正是雜文進場的好時機!」本事文化總編輯陳蕙慧表示,台灣人看似關心政治、社會,但相關議題的公共討論,卻被電視名嘴、扣應節目「口水化」、「泡沫化」。此外,台灣對國際新聞也不夠關心。

而本事引進的香港作家陶傑,曾在英國留學居住16年、BBC工作8年。陳蕙慧指出,身處「國際樞紐都會」香港的陶傑,是以「國際的高度」關注整個華人世界,正可彌補台灣缺乏的國際觀。

 

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【聯合報╱本報記者/陳宛茜】
 
快照-1.jpg 
 
 
引進「青春」的新經典總編輯葉美瑤說,她從韓寒身上看到李敖、龍應台的影子,「他們都在衝撞體制」。香港作家梁文道則以魯迅比韓寒,「再寫幾年他就是另一個魯迅,他只是少些魯迅身上的深沉和悲劇感」。
 
 

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 2