拾金不昧？留置權之相關規定將擬定修正 @ 現在的我

引自 http://www.angle.com.tw/focus/focus366.asp 元照網路書店--焦點直擊

拾金不昧？留置權之相關規定將擬定修正

拾金不昧、物歸原主為耳熟能詳之成語，但在法律上是否反映出相同的想法？民法第八○五條第二項規定，有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬，但不得超過其物財產上價值十分之三……；同條第四項規定，第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權……。去年通過的民法修正案，是否有鼓勵人撿錢要報酬之嫌疑？在近日發生的一件社會案件中，即反映出此規定之妥當性令人質疑之處。

日前有一位某大學女學生，家境清寒，開學日在即，父母便貸款借錢讓孩子繳學費，沒想到這筆錢卻遺失了。後來同校的學姐通知掉錢的女學生其撿到她的錢，並要求三成的酬謝金，否則將依法行使留置權，將全數的金錢扣住一個月。這位女學生很困擾，故找上立委投訴，這件事情也因此曝了光。

近年來，民法物權編大修，有關拾得物留置權之規定，新法第九三二、八○五條皆有規定，若留置物屬可分割物，例如金錢等財物，拾得人僅能依債權比例留置，至多留置財物價值的十分之三。則本案中，由於金錢屬可分割之遺失物，拾得人在依民法第八○五條前段規定行使拾得物留置權時，僅得對其所得請求報酬之部分行使留置權，即約一萬二千元，不得留置全部金額。若對於報酬之給付額有所爭執，當事人應先透過警察單位或調解委員會進行溝通或調解，無法解決方求助於法院。

關於遺失物拾得人之報酬，舊法規定較為嚴格，可拿遺失物財產價值之十分之三，去年七月二十三日施行的新法，修改規定為報酬之「上限」為十分之三。比較新舊法，新法對於報酬之取得較為彈性，並非硬性規定拾得人可領取三成之報酬，似乎較能兼顧拾金不昧、完璧歸趙之傳統美德，在報酬請求上較有協商空間。

依法於撿到遺失物後，一定要通知遺失人或向警察機關報案，如無通知又未報案而拒還遺失物，可能觸犯刑法侵占遺失物罪。則如依法通知或報案後，失主與拾得人對於報酬並無共識，恰如前所提及之社會事件，只要拾得人通知失主後，即不構成侵占，因報酬無法協議而令拾得人行使留置權，其所行使之時間並無規範，讓法律留下灰色地帶。為避免類似事件再度發生，立法委員已決定再為修法，以填補此漏洞。...