http://www.udn.com/2014/1/4/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT6/8402961.shtml
2014.01.04【聯合報╱記者王文玲／台北報導】
歌手齊秦與主張擁有他多首歌曲著作權的環球音樂出版公司打官司，爭回大約在冬季、冬雨、狼、九個太陽、玻璃心廿七首歌曲音樂著作的財產權。最高法院昨天駁回環球公司的上訴，判決齊秦勝訴定讞。
齊秦起訴指出，引發爭議的這些歌曲，多半是他於一九八五、一九八六年獨自或與他人的共同創作，在錄成專輯後，他只把錄音著作權授權給老東家「綜一公司」，並沒有把公開演奏、播送等音樂著作的財產權一起讓給綜一。即使後來寶麗金收購綜一，再與環球音樂出版公司合併，權利仍屬於他。
環球公司卻認為，當年綜一公司出錢聘用齊秦完成這些歌曲，已取得詞曲的音樂著作及錄音著作等權利；齊秦廿多年都未主張權利，可見他知道著作權已轉讓，現在提訴訟不但違反法律安定性，該公司受讓綜一公司權利至今多年，依時效規定已取得著作權。
一審判決齊秦敗訴；二審翻盤，環球公司再上訴，最高法院駁回，齊秦勝訴確定。
定讞判決指出，著作權的取得，由剛立法時的註冊登記，修正為目前的創作保護制度，主張擁有著作權的環球公司必須提出擁有權利的證明。環球公司雖提出綜一公司出資聘僱齊秦創作的證明書、轉讓證明等文件，但法官認為上頭的簽名樣式及印文有多種樣式、種類，在沒有其他證據下，無法判斷是由齊秦簽名轉讓詞曲著作權。
對於環球公司時效取得的主張，法官認為，如果承認第三人行使著作權一段時間後就可以獲得著作權，無疑鼓勵他人不必創作，以逸待勞，將重挫著作人的創作誘因，人類智識文化資產如何永續發展？綜合各項證據及法律規定後，判決環球公司敗訴。
【2014/01/04 聯合報】@ http://udn.com/
留言列表
