http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7324340.shtml
【聯合報╱記者王文玲、郭宣彣／連線報導】
鹿港知名百年餅店「玉珍齋」的家族商標爭奪戰終告落幕。最高法院昨天維持智財法院的判決，以第四代負責人黃森榮轉讓商標時並未心神喪失，將玉珍齋及玉珍齋鳳黃酥、鳳眼等商標權判給黃森榮的妻子黃盧清秀以及三子黃一彬確定。
全案一審時是黃森榮長子黃一舟、次子黃一栩勝訴，二審的智財法院找來醫師認定黃森榮簽約那個月並非全無意識，改判黃妻及三子勝訴；最高法院維持原判。
四年前另件官司，最高法院曾認為黃簽約時對外界知覺低於一般水準，無法讓予商標，判決應由七名繼承人共同繼承；但本案因黃森榮的醫師質疑之前的病歷分析，又翻轉結局。
黃家三兄弟昨天連絡不上，店員表示不知道三人在哪裡；地方人士表示，玉珍齋商標權之爭造成黃家紛擾多年，二審判決黃一彬和母親勝訴，黃一舟和黃一栩雖上訴，但已有心理準備。黃一栩已自創品牌開設「什倆漉餅行」，和玉珍齋做市場區隔。
鹿港文史工作者鄭武郎說，玉珍齋是鹿港最具代表性產品之一，希望官司塵埃落定後，黃家兄弟能夠家和萬事興，能以百年的家傳技術，為鹿港鎮的糕餅業注入更豐富的創意，帶動鹿港發展。
玉珍齋創立於光緒三年（一八七七年），傳到黃森榮時註冊商標。一九九○年黃森榮讓大兒子黃一舟以玉珍齋為名開便利商店，兩家玉珍齋相安無事。
一九九九年十月一日黃森榮因病去世，為了「玉珍齋」商標屬誰，黃家母子分派對立。老三黃一彬在母親黃盧清秀支持下接手本舖；大哥黃一舟、二哥黃一栩不滿母親偏袒三弟，官司不斷。
黃一舟及黃一栩指出，父親一九九八年中風後失語失智，精神耗弱而無法處理自己的事務，有醫院報告書為證，父親無法將「玉珍齋」等三商標權轉讓給母親及三 弟，起訴請求法院撤銷移轉登記。黃一彬則表示，父親簽約轉讓商標時未處於心神喪失狀態，商標不是遺產，黃一舟等人無權主張塗銷。
【2012/08/28 聯合報】@ http://udn.com/
留言列表
留言列表
