現 在 的 我

在人力仲介公司任財務經理的傅姓女子，因健康出問題，被公司以工作條件變更、無法勝任工作為由資遣，法院以傅女並非無意願工作，認定公司解雇違反勞基法，判她勝訴，除回復工作權，停職期間的薪資也應照付。

桃園地院調查，傅姓女子七年前到一家人力仲介公司擔任財務經理，工作六年後健康出現問題，公司同意讓她休養，財務經理找人暫代，不到兩個月，公司另聘他人擔任財務經理，並以電子郵件告知她「業務性質變更、無法勝任工作」，將她資遣。

她認為公司趁她生病，故意找理由叫她走路，打官司主張勞資關係存在。

法院審理時，這家公司指出，傅女擔任的是專業性高階經理人職務，業務停頓會影響公司運作，董事會決議解聘，並未違法。

法官認定，業務變更終止勞動契約時，必須在沒有其他工作可安置情形下才能解雇，這家公司未做其他工作安排，不符法令。

法官認為，公司無法證明傅女不能勝任工作，且傅女積極表達留任意願，並接受其他工作的安排，沒有「無意願」的問題，認定公司解雇違反勞基法。

賭博在我國是違法行為，賭債無法求償，但若在法律允許賭博的國家賭場欠賭債，仍是要還。此外，根據離島博弈條款獲准成立的賭場欠債也得還。不過，多數賭客知道在國內「賭債非債」，會要求欠債者寫借據，一旦引發訴訟，欠債者要舉證是賭債，未必容易。

過去有許多外國賭場跨海來台討賭債，法院判准的案例。一名法官舉例，某科技公司曾姓前董事長在澳門賭場豪賭，欠下台幣六千多萬元沒還，賭場跨海提告，法官 即判決要還錢。張姓男子兩年多前到澳門賭場賭博，賒帳五十萬港幣籌碼，法院也以張明知當地法律允許遊樂性賭博，應受該地法律規範，我國法律沒有保護必要， 判張要還。

吳姓電機公司老闆與陳姓友人賭「妞妞」輸了一億元，經友人斡旋只需付兩千萬元。他還了部分現金，還開一千兩百多萬元本票抵付。不料，陳拿本票聲請強制執行，吳提訴訟主張賭債非債；新北地院認為賭博違法且違背公序良俗，判決陳持有的票據債權不存在。

吳姓老闆去年九月起，陸續到徐姓友人經營的裝修工程公司賭撲克牌「妞妞」，賭了五、六次，每次輸兩千多萬元。他欠陳姓友人上億元，經協調打兩折支付後，他簽了七張支票及兩張共一千兩百八十萬元的本票給陳姓友人抵債；其中支票兌現加上現金已還了四百多萬元。

後來，陳持本票向新北地院民事庭聲請強制執行，吳認為簽下本票是要還賭債，但賭博行為違法且違背善良風俗，依法這筆賭債應屬無效，他不負票據責任，提告主張陳所持的本票債權不存在。

陳姓男子當庭承認賭妞妞作莊家時手氣很旺，吳和其他賭客都被「通殺」，吳前後兩個月賭輸他一億餘元，他不忍心讓吳還這麼多錢，同意將賭債打兩折。吳除了還現金、簽下支票及本票抵債，還拿房地產權狀抵押。

法官認為，依照吳、陳說法，吳簽下的本票的確是為了還賭債。

但依法賭博契約因違反法令所禁止的規定及公序良俗而屬無效，陳不得享有本票的票據權利。

「妞妞」在外配圈很流行，警方近幾年查獲不少妞妞賭場，賭客大多是外配。妞妞玩法是以一副撲克牌為賭具，賭客輪流作莊，A至九為一至九點，十及JQK皆為 十點。每人發五張牌，以前兩張、後三張方式組合，前兩張與後三張點數和若是十點的倍數即為妞妞。常見玩法有類似牌九的比前後兩道大小，或依牌型及點數大小 計算賠率。

催生網路經濟重要利箭「第三方支付專法」蓄勢待發，今天將由行政院長江宜樺拍板，預計開放「線上儲值」、「線下實質交易服務」及「無實體交易匯款」三種業務。政院表示，將列優先法案送立法院審議，期盼年底前上路。

8件併購爭訟 皆判業者敗訴

政府期待企業經過併購變化，甚至出國比賽、打亞洲盃；但與併購相關的商譽攤提，卻很難獲得國稅局同意認列，今年以來，最高行政法院判決的8件商譽爭訟案件，皆判定業者敗訴。

安永會計師周黎芳昨天指出，稅局及司法機關不瞭解企業的併購實務，讓併購相關法規中所提供的商譽攤銷折抵規定，淪為紙上條款，無法實際適用。

商譽是一種無形資產，是企業在事業合併中取得，但無法個別辨認而具有未來經濟效益的資產。安永會計師事務所董事長王金來表示，併購是企業壯大的重要方式之一，商譽攤銷認定的問題不解決，企業將無法藉併購而壯大，打亞洲盃恐成空談。

周黎芳指出，併購都會產生溢價，以高於公平價值的成本進行收購，超出的部分，包括所有無法明確解釋的因素，都稱為商譽。商譽有可能是源自買方的主觀預期，認為併購後會因規模擴大而帶來1加1大於2的經濟效益。

不過，買方併購後申報營所稅時，依現行企業併購法、金融機構合併法的規定來攤銷商譽金額，卻總是遭國稅局剔除，使徵納雙方爭訟不休、纏訟多年。

周黎芳指出，近期業者敗訴率更加提高的主因，是最高行政法院要求由業者來負商譽的舉證責任，證明溢價收購是真實、必要及合理的。

周黎芳說，大家都知道「舉證之所在就是敗訴之所在」，無論業者如何說明，國稅局總是先入為主地抱持著懷疑的主觀態度，認為看不到的商譽就有問題，覺得可能都是「安排」出來的，使業者打行政官司敗訴率非常高。

周黎芳指出，國稅局不接受業者提出的商譽舉證，也講不清楚明確的遊戲規則、究竟什麼才是合理的商譽，與國際會計準則的規定也不同，讓業者無法遵循，等同宣告在台灣不可能認列商譽，影響外資併購及投資的意願，讓台灣併購市場前景堪虞，對經濟發展不利。

圖／聯合報提供

【2014/09/04 聯合報】@ http://udn.com/

政院力推 虛擬化公司也可以登記

經濟部預計本月中召開公聽會，討論公司登記可用網址取代實體辦公室，若修法通過，未來在台灣開公司未必一定要有實體辦公室，虛擬化的公司也可以登記，業界表示，這有助吸引全球的網路公司來台設點。

行政院為吸引全球網路公司來台設點，政務委員蔡玉玲日前提出「虛擬世界法規調適10年計畫」，希望藉修法移除目前公司登記需設置實體據點的障礙，行政院要求經濟部檢討目前公司法有無修法空間。

經部：網址取代實體辦公室有困難

據了解，政務委員蔡玉玲日前主持跨部會協調會議時，經濟部代表明確表達公司登記以網址取代實體辦公室有其困難，目前各國公司登記沒有用網址取代實體所在 地，「連紙上公司天堂開曼群島都沒有」；經濟部也憂心改為網址登記後，經濟部及部分特許產業的主管機關難以管理，恐影響產業發展與消費者權益。

經濟部官員舉例，若台北市某公司登記改用網址取代實體辦公室，這家公司究竟要在哪一縣市繳稅？或者由哪一縣市管轄？爭議就不小。

會計師：公司虛擬化符合世界趨勢

但由於行政院推動修法的意願強烈，經濟部月中要召集公聽會，與律師、會計師討論修法的可能性。會計師界肯定政府的修法方向，勤業眾信企業風險服務營運長萬幼筠說，修法前應先檢討包含課稅、法律文書送達、勞動檢查等權利義務，研究該如何相應調整。

萬幼筠表示，公司虛擬化符合世界趨勢，去年比特幣（Bitcoin）盛行，代表貨幣虛擬化，下一步就是公司虛擬化。萬幼筠指出，公司登記改以網址取代實體 所在地，可望提高跨國公司來台設立據點意願，因為市場布局考量，未來看的不再是人口多寡或是土地大小，而是有沒有優質人才。

圖／經濟日報提供

為了解各方意見，經濟部將在本月中旬召開公聽會，邀請業者、會計師、律師、財政部等有關者與會，了解業者及中介機構的看法，共同研擬鬆綁的可行性，不排除還有迴旋的空間。

經濟部商業司官員解釋，按國際慣例，任何法人機構的成立，皆先需有「所在地」；所在地是政府公文書送達準據地，仍堅持無論程序如何簡化，都應該維持實體登記地址。他說，即便如開曼群島這類的紙上公司，為建立信賴關係，也會將公司登記地址，設在代理人事務所所在地。

經濟部最為顧慮的是，若公司設立改採網址登記，日後若有違法事件，主管機關難以管理，消費者權益無法保護。

此外，公司登記若以網址取代實體辦公室，之後繳稅給哪個縣市，或受哪個地方政府管轄，爭議頗大。

再以國際通行的公司網址申請程序為例，台灣的法人、企業，若要申請公司網址，需先持公司登記證明，才能到隸屬於國際網址發放組織的「財團法人台灣網路資訊中心」（TWNIC）申請專屬網址；從程序上看，也是先有組織才有網址。

單親媽媽薛琳與清大女學生孫致宇，在不同場合分朝總統馬英九及行政院長江宜樺丟鞋，都遭警方依違反社會秩序維護法移送裁罰，結果一罰、一不罰。法界人士指出，法官審判獨立，因個案情況不同或法律有模糊空間，才出現不同裁判。

江宜樺去年十一月十三日下午在台北市京站百貨威秀影城，參與行政院發言人室簽辦的鼓勵國片活動記者會時，孫致宇當面丟鞋，差點砸中江宜樺，孫最後被士林地院裁罰五千元確定。

士林地院認為，丟鞋不僅輕蔑及貶抑他人的人性尊嚴，也危及不特定人的身體安全，更妨害公務與正常社會活動的進行；丟鞋動機雖屬正當，但手段足以使目的蒙塵，為保障多數人免於不可知的威脅，維護法定公務與正常社會活動，裁定應予處罰。

法界人士認為，江宜樺參加的活動屬公務活動，且孫致宇當面丟鞋差點砸中江宜樺，符合社會秩序維護法第八十五條第一款「於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。」的規定。

馬總統到「客家義民嘉年華主祭大典活動」觀禮、致詞，因活動並不是總統府主辦的公務活動，觀禮、致詞也不是總統法定職務，且薛琳在距離一百多公尺外丟鞋，完全沒影響到馬總統，所以法官才裁定薛琳不罰。

台北地方法院行政庭長賴劍毅昨天表示，法官裁定薛琳不罰，並不表示法官「贊同」她的丟鞋行為，而是薛琳行為不符警方移送法條的構成要件。