現 在 的 我

都以「鱷魚」圖案作為商標的知名服飾品牌法商Lacoste與新加坡商Crocodile，再度為商標鬧上法院。新加坡商不滿法商台灣代理永三公司在商標吊牌中有Crocodile字樣，控告永三公司涉嫌違反商標法。檢方認為新加坡商質疑的吊牌內出現Crocodile文字，位於吊牌底部，文字也相當小而不起眼，處分永三公司不起訴。

法商Lacoste與新加坡商Crocodile不約而同都以「鱷魚」為商標，由於太過類似，曾在國內外引發商標戰。目前外界的分法就是Lacoste的鱷魚頭朝右，而Crocodile的鱷魚頭朝左，後來兩個商標都搭配英文字，誤認的情況才改善。

據查，新加坡商員工在去年的九月底，於板橋遠東百貨公司的Lacoste專櫃中，發現Lacoste所販賣的POLO衫成衣，在衣服商品吊牌中竟然有Crocodile文字，新加坡商認為法商Lacoste代理商永三公司負責人張伯欣涉嫌違反商標法，提出告訴。

檢方根據法商提出的相關註冊資料與衣物照片，發現Lacoste的衣服在領口、左胸及吊牌上，都有清楚的鱷魚商標與Lacoste文字商標，至於新加坡商質疑的吊牌內出現Crocodile文字，不僅位於吊牌底部，文字小而不起眼。

檢方認為，如果永三公司要拿Crocodile作為商標使用，應該是在衣服顯眼處縫製這個文字商標作為標示，才能讓人一望即知，而不是僅在吊牌底部出現該英文字。

由於Crocodile也是英文「鱷魚」之意，檢察官認為永三公司此舉僅是告訴消費者該鱷魚圖案商標的英文是Crocodile，而無積極證據證明有侵害新加坡商的商標權，昨天將全案不起訴處分。