大S伴手禮涉侵權 愛馬仕告嬌蕉包
http://www.udn.com/2011/4/8/NEWS/NATIONAL/NATS6/6260356.shtml
合成圖／大S提供、本報資料照片
被藝人大Ｓ當作婚禮伴手禮而暴紅的「嬌蕉包」，外觀疑似愛馬仕公司的柏金包，愛馬仕認為嬌蕉包違反商標法及著作權法，向智財法院提告求償，並向台北地院聲請假扣押，禁止嬌蕉包繼續販售。
嬌蕉包發言人傅茜郁指出，這款包是帆布材質，透過熱轉印技術，將「類似柏金包的影像」印在帆布包上，圖像並非取自愛馬仕柏金包；加上僅一千多元的平民化售價，消費者絕不會誤認是廿幾萬起跳的愛馬仕商品，目前已暫停出貨。
愛馬仕行銷經理張微曦表示，「我只能說，台灣的『嬌蕉包』太紅了，連法國總公司都注意到了！」律師認為「嬌蕉包」有仿冒之嫌，決定提告。
兩年前，一名專櫃小姐販賣四個假的柏金包，被智財法院判決賠償愛馬仕二億五千萬元，並登報道歉。這次愛馬仕再度跨海提告，由於嬌蕉包銷售量龐大，如果法院認定嬌蕉包構成仿冒，可能創下天價賠償金額。
愛馬仕公司不願透露向法院提告的求償金額，但強調賠償金額不是重點，提告純粹是希望保護消費者，呼籲廠商尊重他人的智慧財產權。
嬌蕉包業者則表示，該公司一向秉持幽默、平價、環保的設計精神，嬌蕉包有自己的商標、材質，不會讓消費者誤認為高級柏金包，絕無意仿冒愛馬仕。
愛馬仕向法院提告指出，嬌蕉包外型與柏金包相同，型狀都是梯形；嬌蕉包還仿柏金包的橘色外觀及馬車商標，故意侵害愛馬仕的商標權，應負賠償之責。
依商標法規定，不法侵害他人商標權，應就查獲侵權商品的零售單價，賠償五百倍到一千五百倍的金額。如果法官認定嬌蕉包侵害愛馬仕的商標，賠償金額將會以嬌蕉包的售價，乘以五百倍到一千五百倍，再乘以查獲的件數。
法界人士估算，如果嬌蕉包被控侵權案成立，以出售一千件、每件一千四百八十元，賠償五百倍計算，最少要賠償七億四千萬元。
大Ｓ昨天手機關機，無法得知她對嬌蕉包被控仿冒的看法。
仿冒？嬌蕉包：兩個包會弄錯 很奇怪
http://www.udn.com/2011/4/8/NEWS/NATIONAL/NATS6/6260326.shtml
愛馬仕告仿冒 「一個都不放過」
【記者陶福媛／台北報導】百分之百台灣本土品牌的「嬌蕉包」近年爆紅，連香港人都為之瘋狂；不少熱門顏色的包款已經缺貨，訂貨名單一長串，市面上甚至出現仿冒品，業者特別在今年新款「嬌蕉包」更換ＬＯＧＯ，以杜絕仿冒。
「嬌蕉包」的業者說，從此可見，嬌蕉包是一種原創商品，並非仿冒包。
「嬌蕉包」發言人傅茜郁指出，目前台北地方法院已就「嬌蕉包」進行假扣押，在司法未做出最後裁判之前，只能先低調回應；「雖然我們只是一間很小很小的本土公司，但我們應該與任何大公司一樣，享有生存與發展的權利」。
除了「嬌蕉包」外，市售疑似愛馬仕柏金包的仿冒品也不少。
愛馬仕行銷經理張微曦表示，只要愛馬仕柏金包向台灣聲請的「立體商標」通過之後，所有仿冒都會一併提告，一個都不會放過，藉此宣示打擊仿冒的決心。
新聞眼／挨告 幽默不起來的創意
http://www.udn.com/2011/4/8/NEWS/NATIONAL/NATS6/6260330.shtml
在帆布包上印上名牌包的「身影」，是仿冒？還是幽默創意？
對愛馬仕來說，轉印名牌包身影的「嬌蕉包」是仿冒品，一點也不幽默，為了捍衛權益，不惜透過法律跨海提告。
近日RIMOWA行李箱曾主動與「嬌蕉包」所屬的Banana Taipei公司合作，推出一款與「嬌蕉包」同樣理念的帆布包，只不過上面換成RIMOWA行李箱的外觀影像，作為贈送ＶＩＰ的禮物。
RIMOWA認為，轉印名牌是個很有趣的創意，實用的帆布包讓ＶＩＰ拎出去上街，又可免費為RIMOWA宣傳，一點也不擔心是被Banana Taipei仿冒。
不過，兩者不同的是，後者是精品業者主動授權委託業者製作帆布包，如果未經授權，就有挨告之虞。
為杜絕仿冒，時尚精品不僅要申請品牌商標，甚至連LOGO、商品外觀、獨創的圖案印花等，都要申請專利，藉此杜絕平價服裝品牌大量仿冒精品名牌的創意，從中牟利。
去年，美國設計師協會（CFDA）主席Diane von Furstenberg提議制定「創新時裝保護及仿冒防制法」，希望美國國會能通過這項法律，保障美國服裝設計師的著作權；凡是美國設計師發表過的服裝，就不准其他人仿冒採用。
精品名牌也提出「立體商標」概念，擴大著作權的解釋。這回愛馬仕控告「嬌蕉包」仿冒，正是援用柏金包的「立體商標」，作為認定仿冒標準。一旦通過，自認為是幽默創意的「嬌蕉包」，恐怕再也幽默不起來了。
【2011/04/08 聯合報】@ http://udn.com/
留言列表
