現 在 的 我

2010年11月2日是美國參議員的大選日，不僅決定民主與共和兩黨在國會勢力的消長，也將影響2012年歐巴馬的連任之路。所以，兩黨從很早就開始布局，極盡能事凸顯自己的好政見，揶揄對方的種種主張。

為了作好文宣工作，很多手段都出籠。最常見的事，就是利用大家耳熟能詳的歌，改幾句歌詞，嘲諷對方陣營，或是剪輯既有影片，強調對手立場的前後矛盾或口是心非。於是，著作權的議題就和選戰糾結在一起了。

加州共和黨參議員候選人喬克德佛(Chuck DeVore)陣營，從2009年4月開始，就在競選廣告影片中，將知名歌手唐亨利(Don Henley)的「夏日男孩（The Boys of Summer）」改成「十一月的希望（Hope of November）」，藉以嘲諷民主黨的歐巴馬總統，說他的總統競選口號「改變」及「希望」，並沒有為大家帶來任何新希望，所以選民應在十一月參議員改選中，改投共和黨的喬克，才有真正的希望。

喬克陣營也把唐亨利的另一首熱門歌曲「她就是愛跳舞（All She Wants to Do is Dance）」，改成「她就是愛加稅（All She Wants to Do is Tax）」，全力打擊主張加稅的民主黨女性參議員候選人巴巴拉布克絲(Barbara Boxer)。

偏偏這個唐亨利不是普通人物，他是70年代老鷹合唱團的主唱，他們的「加州旅館(Hotel California)」這首歌至今仍廣受歡迎。80年代單飛後，唐亨利透過敏銳的觀察力，將人文、時事與政治化作一首首搖滾樂曲，出版的專輯拿過八次葛萊美獎，「夏日男孩」就是1985年葛萊美獎與MTV音樂錄影帶獎的作品。

唐亨利不僅關切歌曲被隨意亂改及利用的著作權的問題，他更在乎歌迷是不是會誤以為他是在為特定候選人背書，他立刻在2009年4月向聯邦加州中區地方法院提起侵害著作權之訴，要求喬克陣營停止使用並公開道歉。

喬克陣營一開始主張，他改了歌詞及使用在競選文宣上，是著作權法所允許的「戲謔之作(parody)」，屬於合理使用行為，不構成侵害著作權。

「改作」他人之「原著作」，應該取得「原著作」之著作財產權人授權。「戲謔之作」通常是就「原著作」，以「改作」方式創作而成的「衍生著作」。美國最高法院在Campbell v. Acuff-Rose Music, 510 U.S. 569 (1994)一案中，曾以「戲謔之作」是取前人既有著作中之某些要素，創作另一新著作，以批判該既有著作(parody "is the use of some elements of a prior author's composition to create a new one that, at least in part, comments on that author's works.")，認定是屬合於著作權法第107條之「合理使用」，未獲授權仍不構成侵害著作權。

審理唐亨利訴訟案的James Selna法官在2010年6月的判決(Don Henley et. al v. Chuck DeVore et al, Case 8:09-cv-00481-JVS-RNB June 10, 2010)指出，合理使用所允許的「戲謔之作」，依據聯邦最高法院的見解，必須是對作品本身的批判，但喬克陣營的使用不是針對原著作之批判，而只是對於政治競爭對手的「嘲諷(satire)」，沒有非使用唐亨利著作不可之必要，而且喬克陣營只改了一小部分歌詞，65%以上都是原歌詞使用，也超過「戲謔之作」的合理範圍。

大選當前，馬虎不得，既然聯邦地方法院判決敗訴，不待上訴，喬克德佛立刻在2010年8月公開向唐亨利道歉，並支付一筆未對外公開數字的賠償作為和解。

最近還有另一位密蘇里州民主黨參議員候選人羅賓卡娜漢(Robin Carnahan)，被福斯新聞網（Fox News）指控未經授權，使用該公司片段新聞影片於競選文宣上，侵害著作權，讓人以為福斯新聞網是她的樁腳，雙方也鬧上法院，還沒有結論。

還有一個案件也是10月間發生的爭議。愛荷華州有一家名叫美拉露卡Melaleuca的公司，花了一筆錢製作電視廣告，支持參議院教育委員會主席的共和黨參議員湯姆魯拉(Tom Luna)連任，以在國會爭取教育預算。但這選舉文宣中，使用民主黨候選人史坦歐森(Stan Olson)在當地公共電視台辯論節目中的片段，藉以攻擊他對於教育預算分配的觀念錯誤。

這項做法引起公共電視台的不滿，主張美拉露卡公司侵害著作權，也影響電視台的獨立性，更認為美拉露卡公司斷章取義，會降低候選人參加各種辯論節目的意願。公共電視台發出律師函，要求美拉露卡公司將網路上的廣告取下。但美拉露卡公司認為，他們有合理使用的權利，而且是憲法保障的言論自由，決定不予理會。這案子最後恐怕還是得到法院解決。

其實，更早以前，2008年8月歐巴馬在競選總統的競爭對手，共和黨的麥肯(John McCain)陣營，就被指控未經授權使用傑克森布朗(Jackson Browne)在阿甘正傳裡的主題曲“Running on Empty”，用來挖苦歐巴馬的能源政策漫無目標，無謂耗竭資源。傑克森認為這是侵害著作權的行為，也讓他的粉斯以為他是支持共和黨的麥肯，侵害他的肖像權。麥肯陣營原先還以合理使用、言論自由及公共利益為抗辯，但法院都不認同，雙方最後在2009年7月達成和解。

從這些案例觀察，競選文宣常會使用到既有著作，事前取得授權是最保險的做法。在選情劇烈的最後關頭，不容有任何閃失。對於候選人而言，未經授權使用別人的著作於文宣上，如果用的是支持自己黨派的人之作品，縱使不是合理使用，也許一切還好說。如果剛好用到的是對方陣營支持者的作品，那就吃不完兜著走了。至於新聞媒體被使用影片片斷，他們在乎的則是獨立性角色大於著作權議題。

【更多著作權議題文章請至章忠信著作權筆記閱讀】