現 在 的 我

司法院蒐集的資料指出，全球有七十八個國家有人民參與審判的制度，其中美國採「陪審制」，日本於前年開始實施「裁判員制度」，與我國將推行的觀審制都不同。

司法院積極推動「人民觀審制度」，但有熟悉各國參審制度的資深法界人士認為，司法院應該先經由釋憲確認人民可以參審，再讓人民真正參與審判；否則大費周章選出的觀審員，卻只能表達意見，豈非浪費資源？

美國陪審制，由六到十二位公民組成陪審團，法官主持審判程序，由陪審團採「一致決」來認定被告有罪或無罪；若有罪，法官再決定如何量刑。要達到有罪、無罪的認定，陪審團原則上須達一致決

日本於前年五月開始實施的裁判員制度，由六位平民裁判員與三位法官討論後，判斷被告有罪、無罪；如果有罪，再決定應處以何種刑罰。如果討論無法達到一致，即採多數決。

我國的觀審制，觀審員沒有「表決的拘束力」，只有「表意的拘束力」，也就是觀審員的意見與法官不一致時，法官須在判決書中交代。司法院會採取觀審制，主要原因之一是因我國憲法規定法官為終身職，由人民參與認定事實或刑度，有違憲爭議。