現 在 的 我

台灣法律網 < law104@yam.com > 

文 / 楊春吉(故鄉)

【新聞】

社會上棄養父母的不肖子女不在少數，藝人張○○也曾因為撫養問題，和母親各執一詞，數度鬧上新聞，立委賴○葆參考新加坡經驗，將親屬扶養義務明文化，提案立法規範，未來通過之後，一旦父母提出需求，可依法直接從子女薪水提撥撫養費用，而未盡父母義務，有遺棄或虐待的，子女也可向法院要求免除撫養。藝人張○○母親(100.01.21)：「我沒有指望過他們養我，可是妳一個做兒女的，妳怎麼可以公然說謊。」藝人張○○的母親，曾經控訴女兒棄養，母女各執一詞，數度上新聞版面，奉養父母到底是不是子女義務？立委認為，白紙黑字立法，才對老人家有保障。國民黨立委賴○葆：「被拋棄就被拋棄、被棄養就被棄養，父母只能徒呼負負，沒辦法做什麼事情，有這個法的話，最少他最後有個法律上的依據。」參考新加坡的雙親撫養法，如果父母子女間，對扶養方法沒共識，長輩可以向法院起訴，核發撫養命令，一旦這個會期我國通過立法，父母提出被撫養需求後，所需的費用，直接從子女薪水扣，或者成立信託，以利息支付，一次付清也可以，再不然就由法院認定的方式，橫豎都要子女履行撫養義務。遭控棄養父親張小姐：「以前我爸喝酒後，對我媽不是很好，我媽也是一直在! 忍耐。」從前不顧家、老了要人養，子女可不願意，考量並不是所有人都曾經是好爸爸、好媽媽，如果有遺棄、虐待，或者其他犯罪行為，子女也可以反過來請法院認定免除撫養，孝道倫常得靠立法確保老有所養，似乎逐漸成為高齡化國家趨勢（TVBS 100年9月6日報導：扣薪養父母！立法防啃老族　阻棄養）。


【疑義】

按直系血親相互間之親屬，雖互負扶養之義務（民法第1114條第1款參照），而且也得起訴請求給付扶養費（臺灣高等法院99年度家上易字第18號、98年度家上易字第32號民事判決等參照），惟起訴到確定判決，所花成本及時間，對於一個不能維持生活而無謀生能力者（民法第1117條參照）而言甚為巨大，如果增訂奉養法，能給予父母一個比「起訴到確定判決」更有效之救濟管道，而且也兼顧子女之權益，自是更好。

而立委賴○葆「參考新加坡經驗，將親屬扶養義務明文化，提案立法規範，未來通過之後，一旦父母提出需求，可依法直接從子女薪水提撥撫養費用，而未盡父母義務，有遺棄或虐待的，子女也可向法院要求免除撫養」之舉，初看，確實能給予父母一個比「起訴到確定判決」更有效之救濟管道，而且也能兼顧子女之權益，本文自是贊同。

惟其條款內容，也應注意與現行民法第1118-1條：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」等相關規定間之調和，以免生更多的糾紛。

其他精彩文章
【新聞疑義508】從規約下手維護幼兒安全，不如從建築安全法令著手
【新聞疑義506】「適足住房權」與「消化餘屋」
【新聞疑義505】兩性平等政策？政策兩性平等？
【新聞疑義504】愛滋器捐合法化，擴充器捐來源？還是消除歧視？
【新聞疑義503】建教生工時長津貼少，以專法保障？