現 在 的 我

競選期間，候選人總是希望找一張最能彰顯自己特色的照片，也許是看起來年輕有朝氣的，也許是慷慨激昂、意氣風發的，再不然憂國憂民的表情也可以。找來找去，終於在網路上找到一張幾年前親民愛民的照片，放在競選文宣上。怎料過了不久，有人找上門來，主張候選人未經授權使用他拍的照片，侵害其著作財產權，應負損害賠償責任。

一對新人到照相館拍婚紗照，男的帥，女的俏，照出來的照片，不知是人長得好，還是攝影技術佳，當然也是美呆了。幾年後的某一天，已離婚的太太陪同要當新嫁娘的妹妹，回到照相館拍婚紗照，卻發現自己的結婚照被放在櫥窗裡招睞客人，整套當年的新人照，也被當作樣本，供現場來來往往的準新人欣賞參考。雖然照相館聲稱他們對照片有著作權，但準備重新展開新生活的單身熟女則主張照相館沒有經過事先同意，就任意公開使用她當年的結婚照，侵害她的肖像權。

以上兩件事例，涉及到著作權與肖像權的糾葛，一般人不易弄清楚，導致侵害他人的著作權或肖像權而不自知。

依據著作權法第十條規定，著作人自著作完成時起，自動享有著作權，不待做任何申請或註冊登記。對於公眾人物拍攝照片，攝影者就該照片享有著作權，公眾人物雖然是被拍攝的對象，卻不是照片的著作權人。所以，公眾人物為了競選，想要使用別人拍攝自己的照片，雖然照片是以自己的肖像為主體，但還是要取得照片的著作財產權人的授權，不能因為自己有肖像權，就可以不尊重別人的著作權。

相對地，新人到照相館拍婚紗照，是屬於著作權法第十二條的出資聘人完成著作的情形。如果雙方沒有任何約定，依法是由實際拍攝的攝影師成為婚紗照的著作人，享有婚紗照的著作財產權，出資的新人雖然不是婚紗照的著作人，也沒有取得婚紗照的著作財產權，但因為其出資，依法可以自由利用這些婚紗照。攝影師享有婚紗照的著作權，但因為拍婚紗照的新人對其肖像享有肖像權，攝影師或照相館沒有經過新人的同意，還是不能以著作權來對抗肖像權，隨意利用這些婚紗照。

著作權是著作權法所賦予著作人的權利，分為著作人格權與著作財產權。著作財產權有一定期間之限制，視不同情形為著作人終身加五十年，或自著作公開發表後起算五十年。照片之著作財產權保護期間，依法是自著作公開發表或完成時起，保護五十年。至於著作人格權，緊緊地與著作人相結合，甚至在著作人死亡後，仍繼續保護，任何人不得侵害。所謂肖像權，則是民法第十八條的人格權的一種，是指自然人對於自己肖像加以使用的控制權利，始於出生，終於死亡。

前面所提到的公眾人物，若有機會在接受採訪或取得別人對自己拍攝的照片時，考量到未來可能會使用這些照片，可以在當時先約定或取得授權，以方便自己使用照片。這樣，對這些含有自己肖像的照片，能夠事先取得使用授權，就不必擔心事後使用會侵害別人的著作財產權。在使用這些照片時，如果可以適當的方式註明拍攝者，就更兼顧到拍攝者的著作人格權。

至於照相館拍攝照片，新人想要取得婚紗照的著作權，可以透過約定，讓自己成為婚紗照的著作人，並享有著作財產權，這樣就可以集著作權與肖像權於一身，方便自己以後的自由利用。照相館若想利用自己攝影師所拍的新人照片，不管著作權方面如何約定，新人肖像權的問題一定要處理，所以必須先取得新人的授權，才能將新人的結婚照放在櫥窗裡，或是將新人照片當作樣本供其他準新人欣賞參考。

婚紗照的攝影與利用，充滿商業機制。一般的新人，不太容易與專業的照相館談判，取得著作人地位或著作財產權，充其量就只是付錢取得部分照片的使用權，有時後還不一定能取得照片數位檔，想要加洗照片分送親友，還要多付錢給照相館。知名藝人或公眾人物的婚紗攝影，條件就優厚很多。照相館為了爭取曝光機會，不但免費拍攝，還提供多套禮服，甚至連婚紗照的著作權也由知名藝人或公眾人物取得，照相館只希望能取得肖像權的授權，廣為利用這些照片以招睞新商機。

照片的利用，涉及著作權與肖像權議題。有著作權的人，不一定有肖像權；有肖像權的人，不一定有著作權。弄清楚著作權與肖像權之關係，使用前應先取得適當的授權，才不會為自己帶來意想不到的麻煩。

【更多著作權議題文章請至章忠信著作權筆記閱讀】