現 在 的 我

台大法律系畢業生林煜騰前年推甄上台大新聞研究所，再考上同校法律研究所，因學校「擇一」規定，捨新聞就法律；不過，他提起行政訴訟，爭取就讀新研所。台北高等行政法院指「擇一」規定屬大學自治範圍，判林敗訴。

林煜騰辦理放棄新聞研究所入學資格時，在放棄切結書上加註「招生簡章擇一就讀規定有無效之虞，若經有權機關認為無效，切結書溯及失效」；但未發生作用。

林煜騰主張，限制他擇一就讀，侵害他的受教權，違反平等、比例原則。林指出，他若是修讀雙碩士學位，「繳兩份學費」、花「兩倍時間」，但只會利用「一份校園資源」。

面對學生出招，台大抗辯，招生簡章規定的入學資格，屬於大學自治範圍。此外，限制同年推甄又通過招生筆試者擇一入學，是考量推甄特殊性、多元性及研究所招生的教育政策，沒有違反平等原則。

台北高等行政法院判決，招生影響大學的學術發展及經營方向，屬大學自治事項；各大學可本於發展方向及學術考量、維繫學校品質等因素，決定入學資格與條件。台大基於有效運用教育資源、推甄制度特性，限制同年推甄又參加招生筆試錄取者擇一入學，屬合理必要。