現 在 的 我

大法官釋字七○九號解釋文出來後，文林苑不同意戶王家未來的路該怎麼走？王家律師詹順貴昨表示，大法官所說的違憲理由，正是王家打行政訴訟提出的質疑；王家將依大法官釋憲理由，聲請再審。

法界人士表示，大法官會議只對法規作通案審查，而非救濟個案，因此解釋文不溯及既往；文林苑王家的行政訴訟既已敗訴定讞，大法官解釋表面上似乎沒辦法為王家立即爭回權益，但實際上，已間接宣示王家在法律上有相當的正當性。

對於大法官的解釋，詹順貴表示肯定；但他也說不能理解，大法官既然已宣示都更條例相關條文違憲，為什麼還要訂一年的「落日條款」？不直接宣布違憲條文即日起失效？

他說，大法官認為都更條例第十九條，「申請都更事業概要計畫的同意戶比例」僅十分之一，實在太低而違憲；為什麼又認為第廿二條，「都更計畫報核時應經所有權人超過二分之一比例同意」，多數決就合憲？似乎邏輯不通。

詹順貴說，即使大法官對於台北市府拆除王家祖厝部分，決定不受理；但大法官已對都更條例的關鍵條文作出違憲解釋，這就如同地基已經塌了，樓上也會垮掉。

不過，由於王家和市府已進入協商階段，王家也很期待市府可以提出解決方案；若未來雙方無法達成共識，或協商時間拖太久，王家不排除聲請再審。他表示，王家對聲請再審案很有信心，行政法院會參酌大法官的解釋。