現 在 的 我

台中市江姓業者以「超神拖把」的文字為商標，向經濟部智慧財產局註冊，被以有使消費者誤認商品具有「超神」功能為由駁回註冊；業者不服向智慧財產法院提行政訴訟，法官看法與智慧財產局一致，判業者敗訴。

智慧財產局表示，「超神拖把」整體文義含有超神奇很好用的拖把之意，會使消費者聯想為業者賣的拖把具有「超神」功能，不符商標法規定，因此未准註冊。

智慧財產法院法官認為，商標法第廿三條第一項第二款規定「商標表示商品或服務之形狀、品質、功用或其他說明者，不得註冊」，「超神拖把」有「超神奇、很好用的拖把」之意，且說明商品品質和功用，依商標法不准註冊並無不當。

江姓業者前年十二月廿四日以「超神拖把」文字，向經濟部智慧財產局申請註冊為商標未獲准，向經濟部訴願委員會提訴願又被駁回，因此向智慧財產法院提起商標註冊的行政訴訟。

江姓業者主張，申請「超神拖把」商標註冊時，即聲明放棄專用商標中的「拖把」兩字，即商標中的「拖把」兩字非他所專用，以避免出現商標具說明品質的問題。

但智慧財產局主觀認定「超神」兩字具說明商品品質和功能而未准註冊，卻准兩種以「超神」為商標的商品註冊，令人懷疑商標審查有雙重標準，希望法官撤銷原處分和訴願決定。

智慧財產法院法官指出，業者所提出「超神爐」和「超神」等商品，商標註冊分別歸類在供水衛生設備裝置和車輛類別，註冊類別、圖形文字與此案不同，江姓業者不得以此理由做為「超神拖把」應被准許商標註冊的依據。