現 在 的 我

新北地院最近對酒測值零點二六、零點八五、一點五四的初犯酒駕者都判刑三月，法界憂心量刑失衡會讓酒測者心存僥倖，建議明訂量刑標準。據了解，部分法官雖研擬對酒測值較高者多判一至二月，但有資深法官認為，量刑是法律賦與法官的自由裁量權，不宜律定量刑標準。

新北地檢署對酒駕初犯者，明訂處罰標準，酒測值達零點二六，緩起訴處分金五到六萬元，達零點八五是九至十一萬元，一點五四以上至少十五萬元，還要接受義務 勞役、參加法治教育講習；若當事人不同意，檢察官便起訴聲請簡易判決處刑。不過，法院對初犯酒駕者卻幾乎一律判刑三月、易科罰金九萬元。

法界人士憂心，酒駕者發現檢方嚴罰，恐會選擇由法官裁判，從而獲得較輕的懲罰；而心存僥倖便有再犯可能。法界人士說，道路交通管理處罰條例或緩起訴處分金，均對酒測值愈高者處罰越重，法院的量刑似乎也該比照。

新北地院一名資深法官指出，判刑本應依據被告不同的家庭、經濟狀況、教育水準與實際犯行等狀況論罪，而非機械式依據酒精濃度列表量刑，否則就是限縮法官「依據法律獨立審判，不受任何干涉」之憲法授權。

他說，法官審理酒後駕車案，在法律規定刑度內量刑並無不妥；他認為量刑基準表不可行，同樣零點二五的酒駕者，騎機車與開大貨車的惡性不同，不能以表列強硬規定法官怎麼判決。

他表示，目前在初犯、騎機車、未肇事、坦承犯行的前提下，確實常見不論酒測值高低，初犯均判三個月的情況；主要是多數法官仍認為，判三個月會留下前科紀錄，影響無法辦良民證或申請移民，已足資懲戒。