http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8679408.shtml
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】
2014.05.16 02:50 am
司法院擬修法讓少年減少進法院、多一點行政輔導的機會，以免留下汙點。
司法院打算修正少年事件處理法，縮減司法直接介入虞犯少年的範圍，並著重「行政先行」的行政輔導措施，少年虞犯輔導無效再移送少年法庭處理，避免少年犯錯留下汙點的機會。
為了保護少年，少年未達犯罪程度的「虞犯」，警察等機關依法可介入輔導及處理。而少事法明定七種「少年虞犯」須移送司法處理，包括：經常與有犯罪習性的人來往、經常出入不正當場所、經常逃學逃家、參加不良組織、無理由攜帶槍砲條例以外的槍砲刀械、吸食煙毒或麻醉藥品以外迷幻物品、法律不罰的預備犯罪或犯罪未遂等。
司法警察發現虞犯少年移送少年法庭後，少年須接受和少年犯罪嫌疑人一樣的調查、審理程序，並留下虞犯紀錄，情節輕微可不付審理；若進入審理而予保護處分者，輕則訓誡，最重可送感化。
司法院認為動輒將少年虞犯送進法院並非好事，決定修正少事法，將七種虞犯縮減為三種，只留下無故攜帶刀械、吸食迷幻物品及預備犯罪等三項，其餘四種無須移送法院處理；同時也擬採行「行政先行」制度，要求警察發現此三種虞犯少年時，須先通報直轄市或縣市主管機關，結合福利、教育、衛生等資源進行輔導，無法輔導或輔導無效再移送少年法庭。
司法院少年及家事廳長黃梅月指出，司法對於虞犯少年應是最後手段，美、日等國也以司法以外的方式處理九成少年虞犯；此次修法，司法並未一刀兩斷推走虞犯少年，只是退居第二線，讓少年有多一點機會。她說，這也是為了避免孩子立即被貼上壞孩子標籤，有機會透過較柔軟的輔導自我復原。
不過，精研少年事件處理法的台大法律系教授李茂生持不同看法。他說，少年虞犯九成以上是吸食Ｋ他命者，司法不立即介入，將會延後強制孩子離開毒品的時間；「行政先行」形同司法退縮。
李茂生表示，虞犯少年只是被貼上透明「條子」，不算標籤，能救回來就好，所謂標籤，反而常常是學校、社福機構去解釋的；況且，美、日已開始思考行政輔導轉向的做法是否為國家卸責，會不會反而使孩子被排擠到社會邊緣，終致反覆犯罪。
【2014/05/16 聯合報】@ http://udn.com/
留言列表
