現 在 的 我

柯震東吸毒事件，不僅引起各界關注與震驚，北檢也已分案調查，並將於其返台後，立即進行約談與毛髮採樣。只是於大陸吸食大麻的行為，是否為刑法效力所及，卻是須先釐清的課題。

就吸食毒品所可能造成的成癮與依賴性，及為買毒所須花費的高額費用，致可能衍生出其他更大的犯罪，基於危險防禦之理由，我國對單純吸食毒品行為施予刑事處 罰。惟由於單純吸毒，屬自我傷害行為，被歸類於所謂無被害者犯罪，是否該為除罪化，一直是刑事司法爭執不休難題。因此，我國反毒刑法採取折衷政策。

即依據毒品危害防制條例第十一條之一第二項，將吸食第三、四級毒品，如Ｋ他命、搖頭丸等行為，並不以刑罰，而是處以一萬到五萬的罰鍰，並施以四到八小時的 毒品危害講習的方式為處遇。雖依毒品危害防制條例第十條，吸食第一級毒品，如海洛因、古柯鹼等，必須處以六月以上五年以下有期徒刑；若吸食第二級毒品，如 大麻、安非他命等，則處以三年以下有期徒刑。但依毒品危害防制條例第廿條第一項，針對單純吸食第一、二級毒品者乃遵循勒戒先行原則，即由檢察官職權緩起 訴，或向法院聲請為勒戒裁定，一旦矯治完成，案件即為了結。所以，針對單純吸毒的行為，實接近除罪化。

就柯震東在北京吸食大麻一事，馬上面臨此行為是否為領域內犯罪之問題。若基於兩岸分治事實，認為是領域外犯罪，則基於我國刑法第七條，必須是犯最輕本刑三 年以上，且犯罪地亦為刑事處罰，才為我國刑法效力所及。則在吸食大麻乃屬第二級毒品，法定刑並非屬三年以上有期徒刑之犯罪，再加以大陸針對單純吸毒，並非 處刑罰而是為行政拘留，檢方即便藉由兩岸司法互助取得柯震東吸毒的證據，恐也會因刑法效力不及，無法為任何刑事處遇。

惟若認為在大陸地區吸毒仍屬我國領域內犯罪，則在北京的吸毒行為就為我國刑法效力所及，檢方自可在柯震東回台後，對其偵訊，並要求其進行勒戒。只是若真為此等處遇，則在大陸地區吸毒或犯罪的台灣人，是否皆須比照柯震東般為刑事究責，就會成為問題。

總之，對於柯震東回台後的處遇疑問，實繫於兩岸反毒政策的不同與政治分立之現實，致亟待未來以談判與協商的方式解決。