全國法規工作小組 < law@mail.moj.gov.tw >
發文單位：司法院
解釋字號：釋字第 696 號
解釋日期：民國 101 年 01 月 20 日
資料來源：司法院
相關法條：民法 第 1013、1016、1017 條（71.01.04版）
民法 第 1017 條（91.06.26版）
稅捐稽徵法 第 12 條（100.11.23版）
全國法規工作小組 < law@mail.moj.gov.tw >
台灣法律網 < law104@yam.com >
文 / 陳朝建教授
壹、問題意識
本文的撰寫，謹在於藉由目前各該組織法，對於獨立機關之建制進行簡單的比較；並依據官方文書之規劃，重新瞭解獨立機關的建制原則，是否尚有進一步檢討之必要，以提供相關的政策建議，以作為日後獨立機關組織法制的修考參考方向。
貳、分析說明
在我國，也就是在台灣的獨立機關，其實分成憲法上的獨立機關，與行政法上的獨立機關等兩大類。例如，司法院大法官無論是組成大法官會議，抑或憲法法庭，即屬憲法上的獨立機關；同理，審計部也是憲法所明定的獨立機關，諸如此類的憲法組織，尚有考試院與監察院。
台灣法律網 < law104@yam.com >
一樓未設門窗、牆壁之遮陽防雨之固定棚架，仍應課徵房屋稅
高雄市東區稅捐稽徵處表示，最近常接獲民眾詢問，一樓固定於地面之棚架供車輛遮風避雨，是否能免徵房屋稅？
東區稅捐稽徵處說明，房屋稅條例第3條規定：「房屋稅，以附著於土地之各種房屋，及有關增加該房屋使用價值之建築物，為課徵對象。」，因此，一樓及屋頂棚架係屬增加房屋使用價值之建築物，應併同房屋課徵房屋稅。惟未設有門窗、牆壁之屋頂棚架，主要功能係以遮陽防雨，保護屋頂，以達隔熱、防漏之目的，且未供使用，其所能增加房屋之使用價值非常有限，為減輕納稅人之負擔，經財政部核示，免予課徵房屋稅。
至一樓未設有門窗、牆壁之供遮陽防雨棚架，建築在地面上，供民眾通行或置物之遮陽防雨使用，與保護屋頂之遮陽防雨使用性質不同，且一樓棚架可隨時變更使用，與屋頂簡陋棚架仍屬有別，故歸屬房屋稅課徵範圍。民眾如有房屋稅疑問，請撥打該處服務電話，將有專人為您解答任何稅務的問題。
台灣法律網 < law104@yam.com >
文 / 楊春吉(故鄉)
【新聞】
最高法院昨天舉行刑事庭會議作出重大決議，未來法官原則上不再主動調查對被告不利的事項，只調查對被告有利事項，檢察官必須負起百分之百舉證責任，若舉證不足，被告可能獲判無罪。這項對「維護公平正義」作限縮解釋的決議，將實質拘束下級法院。不過，未來法官雖不再與檢察官接力調查對被告不利的證據，但若檢察官忘了聲請調查證據，法官仍會提醒，只是不主動介入。
最高法院刑事庭發言人花滿堂庭長指出，現行刑事訴訟法的設計，法院是公正中立的第三者，檢察官是原告，被告受「無罪推定」保障，證明被告有罪是檢察官的事，檢察官有舉證推翻被告無罪的「澄清義務」，未來，檢察官也無法以法官未盡調查責任的理由上訴。花滿堂認為「是檢討改進的時候了」。
台灣法律網 < law104@yam.com >
總統 令
中華民國101年1月11日
華總一義字第10100003641號
茲制定家事事件法，公布之。
總 統 馬英九
行政院院長 吳敦義 請假
副院長 陳 冲 代行
台灣法律網 < law104@yam.com >
文 / 方承志
首先要區別的是：「抄襲」與「重製」或「改作」的區別，重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」（著作權法第3條第1項第5款）。改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作（著作權法第3條第1項第11款）。所謂「抄襲」：智慧財產法院97年度刑智上易字第00027號刑事判決：按所謂著作『抄襲』，其侵害著作權人之權利主要以重製權、改作權為核心。著作權法並無【抄襲】的名詞，相關的權利應該是不是構成【重製】與【改作】的問題（以上解釋出自奇摩知識）。
從著作權法第44條：「中央或地方機關，因立法或行政目的所需，認有必要將他人著作列為內部參考資料時，在合理範圍內，得重製他人之著作。但依該著作之種類、用途及其重製物之數量、方法，有害於著作財產權人之利益者，不在此限。」
及第50條：「以中央或地方機關或公法人名義公開發表之著作，在合理範圍內，得重製或公開播送。」來看，政府（機關）內部職務上著作，除非是屬於第9條第1項及第2項不得為著作權之標的公文，所稱公文，「包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」。所謂其他文書當然包括第9條第1項第2款之「中央或地方機關就前款（公文）著作作成之翻譯物或編輯物。」，公文之附件為著作物當然也包括在內。，所以一般新聞上爭議的政府公務員以推薦進修，並以特定行政內容之進一步研究，作為指定進修論文研究項目為學位取得之內容，其內容如果以政府資訊作為論文標的，且屬於上述不得享有著作權的規定者，顯然與論文的前提必需是具有著作權為前提不符，所以其實引用這些公開且沒有著作權的政府資訊，也沒有著作權法的「重製」或「改作」問題。
【文/李涵（康乃爾大學醫預科生）】
2011年暑假電影票房冠軍「決戰猩球」（Rise of the Planet of Apes）中，有一幕令人難忘的畫面：身為科學家的男主角，看著自己父親因為阿茲海默症，記憶和生活能力不停退化，悲傷之餘，他努力進行研究，終於對媒體宣布—他利用幹細胞分化而成神經細胞—在阿茲海默症的治療上有了突破性的進展！然而，電影中的幹細胞療法終究出了問題，人體測試經過短暫成功後失效；更恐怖的是，動物測試製造了一大群高智商、暴力、不聽服從的黑猩猩…
在看完電影後沒幾天，十一月六日出版的Nature期刊上出現了一篇令人興奮的研究結果。紐約史隆凱特癌症研究中心（Memorial Sloan-Kettering Cancer Center）的科學家羅倫茲、史特德博士（Dr. Lorenz Studer），成功的利用人類的幹細胞（Pluripotent stem cell），分化製造出一種神經細胞物質「多巴胺」（Dopamine），帶來治療帕金森氏症的希望。
全國法規工作小組 < law@mail.moj.gov.tw >
台灣法律網 < law104@yam.com >
文 / 高添富醫師(國立政治大學保險法博士.馬偕醫護管理專校 憲法助理教授)
台大器官移植愛滋器官案件，檢察官目前還在虎視眈眈，尚未開鋤，衛生署業已做出行政處分。依刑、民、行政法三法分立，本亦無可厚非，惟自一些法理學觀點，個人初步整理判決法律意見如下：
一. 以刑法來說
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ieT_olSaEQCemhK0d6o74s4-/article?mid=320
解釋字號：釋字第695號
解釋公布日期：民國100年12月30日
解釋爭點：
人民依國有林地濫墾地補辦清理作業要點申請訂立租地契約遭否准，其爭議由何種法院審判？
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ieT_olSaEQCemhK0d6o74s4-/article?mid=320
解釋字號：釋字第694號
解釋公布日期：民國100年12月30日
解釋爭點：
所得稅法以扶養其他親屬或家屬須未滿20歲或年滿60歲始得減除免稅額之規定，違憲？
全國法規工作小組 < law@mail.moj.gov.tw >
http://channel.pixnet.net/ewon/activity/view/948
馬玉山2011 Sam Lee Listen to Me Concert Tour
李聖傑Listen to Me
聖誕傑
