目前分類:智財權爭議 (87)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

http://tim.nccu.edu.tw/paulliu/database/copyright/japan.htm#_Toc531320669

 

國別:日本

案例類型:私人信函享有著作權

關鍵字:著作權、散佈   

案號:東京高等法院院判決第5631號,判例時報1697.114

日期:1999年10月18日

 

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6016426.shtml

聯合報╱記者饒磐安/台北縣報導】
2010.12.06 03:05 am
 

電影「○○七」家喻戶曉,以「○○七」為商標的美商丹捷克公司,發現國內一家檳榔業者使用「○○七阿松」為商標,向智慧財產法院訴請廢止商標,獲得勝訴。

美商丹捷克公司主張,「○○七」系列商標創用四十多年來,其中鐘表、手表商品與電影結合,在一九八一年電影「最高機密」、一九九五年「黃金眼」中,即推出「○○七」手表行銷全球。

丹捷克公司主張,國內檳榔業者品天下實業公司,以「○○七阿松」的商標註冊登記在手表等商品類,且商標有手槍圖形,與該公司近似,會讓消費者誤認是同系列商品。且「○○七阿松」為商標的手表,已有三年未在市面銷售,依商標法應予廢止商標權。

品天下公司向法院表示,丹捷克公司「○○七」系列商標商品大多在國外使用,並未廣泛行銷國內,且消費者有印象的是「○○七」電影,而非商標,該公司以「○○七阿松」為商標的手表,是放在檳榔攤內,做為消費者購買檳榔配料紅灰、白灰商品的贈品,具促銷功能,有買才有送,應可視為在市面上銷售,該公司一直有使用此商標。

法官認為,品天下實業公司的「○○七阿松」商標與丹捷克的「○○七」相近;而品天下並未提出「○○七阿松」手表實際在市場銷售紀錄的證據,屬於促銷贈品,因此認定品天下未使用「○○七阿松」商標三年,依商標法廢止該公司「○○七阿松」的商標權。

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
【聯合報╱記者饒磐安/台北縣報導】
 
 

台中市江姓業者以「超神拖把」的文字為商標,向經濟部智慧財產局註冊,被以有使消費者誤認商品具有「超神」功能為由駁回註冊;業者不服向智慧財產法院提行政訴訟,法官看法與智慧財產局一致,判業者敗訴。

智慧財產局表示,「超神拖把」整體文義含有超神奇很好用的拖把之意,會使消費者聯想為業者賣的拖把具有「超神」功能,不符商標法規定,因此未准註冊。

智慧財產法院法官認為,商標法第廿三條第一項第二款規定「商標表示商品或服務之形狀、品質、功用或其他說明者,不得註冊」,「超神拖把」有「超神奇、很好用的拖把」之意,且說明商品品質和功用,依商標法不准註冊並無不當。

江姓業者前年十二月廿四日以「超神拖把」文字,向經濟部智慧財產局申請註冊為商標未獲准,向經濟部訴願委員會提訴願又被駁回,因此向智慧財產法院提起商標註冊的行政訴訟。

江姓業者主張,申請「超神拖把」商標註冊時,即聲明放棄專用商標中的「拖把」兩字,即商標中的「拖把」兩字非他所專用,以避免出現商標具說明品質的問題。

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://tim.nccu.edu.tw/paulliu/database/copyright/japan.htm#_Toc531320673

國別:日本

案例類型:著作權,不當競爭

關鍵字:重製物、改作物、不當競爭、近似性

案號:東京地方裁判所平10第13236號

判決日期:1999年11月17日

 

壹、    案情摘要

被告係以製造、販售美乃滋及其他一般的沾醬食品為目的之股份有限公司,長期以來使用丘比之變體作品(以下稱「被告變體作品」)於被告商品之商標、商品包裝、商品容器、電視節目及網路網頁上,被告將背後印製有被告商標「丘比美乃滋」之丘比娃娃,與其自行製造之美乃滋商品一起包裝販售。被告於其製造、販售之商品,附加「丘比」之商品等標示(以下稱「本案商品等標示」)。

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5988282.shtml

聯合報╱記者何祥裕/台北縣報導

英國知名服飾品牌WOLSEY皇家金狐狸出現鬧雙包!英商認為,台灣華益公司的英文商標與他們相同,都叫做WOLSEY,提出行政訴訟要求撤銷。但智慧財產法院審理後,認為英商的台灣代理商中瑞公司,超過商標法提出異議時效、無法證明是國人知悉的知名商標,判決英國老店敗訴。

英國WOLSEY皇家金狐狸品牌創立於一七五五年,一八九七年以WOLSEY商標推出服飾品牌,並進軍高爾夫球裝,一九三五年、一九五九年兩度獲得英國皇室御用委任狀,成為英國皇室御用針織供應廠商。

華益皮件則是台灣廠商,承接他人註冊的「德全瓊玉與WOLSEY」商標,用於皮帶頭、鈕釦及拉鍊上。

5988282-2463995.jpg 

二○○七年英國WOLSEY台灣代理商中瑞國際公司,認為華益皮件的商標,與代理的服飾商標相同,華益有攀附商標之嫌,向經濟部智財局申請評定卻遭駁回。

中瑞公司轉向智慧財產法院提出行政訴訟,主張他們的商標在英國有悠久歷史,還是英國皇室認證的服裝廠商,全球廿個國家有銷售據點,而華益的商標是用於皮帶頭、鈕扣等與服飾有關的零配件,有混淆消費者之嫌。

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【聯合報╱記者何祥裕/台北縣報導】 2010.11.15 02:58 am

快照-1.jpg 


左圖為販售出口服飾的台灣民生行公司註冊的黑、白貓商標。右圖為國外知名威士忌商標,是由黑狗與白狗組成。
翻攝自網路

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【聯合報╱記者何祥裕/台北縣報導】
2010.10.26 02:52 am
 
德國偉特糖果在台灣打商標權官司敗訴。
圖/ 翻攝自網路
德商史托克公司以生產偉特糖聞名世界,但公司認為台灣的陽寰宇電子公司註冊的「VERTER」商標,與該公司的「WERTHER'S」商標太類似,向智財法院提告要求撤銷陽寰宇的商標;不過,法院認為兩者還是有差別,不會誤導消費者,判決德商敗訴。

德商史托克公司一九○三年創立「WERTHER'S」及「WERTHER'S ORIGINAL」等糖果品牌,台灣又稱為偉特糖及道地的偉特糖,十五年前進軍台灣,曾在電視上以「爺爺的偉特糖」打廣告,知名度很高。

史托克公司去年發現台灣的陽寰宇電子公司前年用「VERTER」向智慧財產局申准註冊,當做糖果、餅乾等食品類的商標。史托克公司認為該商標與他們註冊的「WERTHER'S」商標太過類似,恐會誤導消費者,向智慧財產法院提告要求撤銷該商標。

kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()