http://tim.nccu.edu.tw/paulliu/database/copyright/japan.htm#_Toc531320669
國別：日本
案例類型：私人信函享有著作權
關鍵字：著作權、散佈
案號：東京高等法院院判決第5631號，判例時報1697.114
日期：1999年10月18日
kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6016426.shtml
|
聯合報╱記者饒磐安／台北縣報導】
|
2010.12.06 03:05 am
|
|
| |
電影「○○七」家喻戶曉，以「○○七」為商標的美商丹捷克公司，發現國內一家檳榔業者使用「○○七阿松」為商標，向智慧財產法院訴請廢止商標，獲得勝訴。
美商丹捷克公司主張，「○○七」系列商標創用四十多年來，其中鐘表、手表商品與電影結合，在一九八一年電影「最高機密」、一九九五年「黃金眼」中，即推出「○○七」手表行銷全球。
丹捷克公司主張，國內檳榔業者品天下實業公司，以「○○七阿松」的商標註冊登記在手表等商品類，且商標有手槍圖形，與該公司近似，會讓消費者誤認是同系列商品。且「○○七阿松」為商標的手表，已有三年未在市面銷售，依商標法應予廢止商標權。
品天下公司向法院表示，丹捷克公司「○○七」系列商標商品大多在國外使用，並未廣泛行銷國內，且消費者有印象的是「○○七」電影，而非商標，該公司以「○○七阿松」為商標的手表，是放在檳榔攤內，做為消費者購買檳榔配料紅灰、白灰商品的贈品，具促銷功能，有買才有送，應可視為在市面上銷售，該公司一直有使用此商標。
法官認為，品天下實業公司的「○○七阿松」商標與丹捷克的「○○七」相近；而品天下並未提出「○○七阿松」手表實際在市場銷售紀錄的證據，屬於促銷贈品，因此認定品天下未使用「○○七阿松」商標三年，依商標法廢止該公司「○○七阿松」的商標權。
|
kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
|
|
| |
台中市江姓業者以「超神拖把」的文字為商標，向經濟部智慧財產局註冊，被以有使消費者誤認商品具有「超神」功能為由駁回註冊；業者不服向智慧財產法院提行政訴訟，法官看法與智慧財產局一致，判業者敗訴。
智慧財產局表示，「超神拖把」整體文義含有超神奇很好用的拖把之意，會使消費者聯想為業者賣的拖把具有「超神」功能，不符商標法規定，因此未准註冊。
智慧財產法院法官認為，商標法第廿三條第一項第二款規定「商標表示商品或服務之形狀、品質、功用或其他說明者，不得註冊」，「超神拖把」有「超神奇、很好用的拖把」之意，且說明商品品質和功用，依商標法不准註冊並無不當。
江姓業者前年十二月廿四日以「超神拖把」文字，向經濟部智慧財產局申請註冊為商標未獲准，向經濟部訴願委員會提訴願又被駁回，因此向智慧財產法院提起商標註冊的行政訴訟。
江姓業者主張，申請「超神拖把」商標註冊時，即聲明放棄專用商標中的「拖把」兩字，即商標中的「拖把」兩字非他所專用，以避免出現商標具說明品質的問題。
|
kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
http://tim.nccu.edu.tw/paulliu/database/copyright/japan.htm#_Toc531320673
國別：日本
案例類型：著作權，不當競爭
關鍵字：重製物、改作物、不當競爭、近似性
案號：東京地方裁判所平10第13236號
判決日期：1999年11月17日
壹、 案情摘要
被告係以製造、販售美乃滋及其他一般的沾醬食品為目的之股份有限公司，長期以來使用丘比之變體作品（以下稱「被告變體作品」）於被告商品之商標、商品包裝、商品容器、電視節目及網路網頁上，被告將背後印製有被告商標「丘比美乃滋」之丘比娃娃，與其自行製造之美乃滋商品一起包裝販售。被告於其製造、販售之商品，附加「丘比」之商品等標示（以下稱「本案商品等標示」）。
kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5988282.shtml
聯合報╱記者何祥裕／台北縣報導
英國知名服飾品牌ＷＯＬＳＥＹ皇家金狐狸出現鬧雙包！英商認為，台灣華益公司的英文商標與他們相同，都叫做ＷＯＬＳＥＹ，提出行政訴訟要求撤銷。但智慧財產法院審理後，認為英商的台灣代理商中瑞公司，超過商標法提出異議時效、無法證明是國人知悉的知名商標，判決英國老店敗訴。
英國ＷＯＬＳＥＹ皇家金狐狸品牌創立於一七五五年，一八九七年以ＷＯＬＳＥＹ商標推出服飾品牌，並進軍高爾夫球裝，一九三五年、一九五九年兩度獲得英國皇室御用委任狀，成為英國皇室御用針織供應廠商。
華益皮件則是台灣廠商，承接他人註冊的「德全瓊玉與ＷＯＬＳＥＹ」商標，用於皮帶頭、鈕釦及拉鍊上。
二○○七年英國ＷＯＬＳＥＹ台灣代理商中瑞國際公司，認為華益皮件的商標，與代理的服飾商標相同，華益有攀附商標之嫌，向經濟部智財局申請評定卻遭駁回。
中瑞公司轉向智慧財產法院提出行政訴訟，主張他們的商標在英國有悠久歷史，還是英國皇室認證的服裝廠商，全球廿個國家有銷售據點，而華益的商標是用於皮帶頭、鈕扣等與服飾有關的零配件，有混淆消費者之嫌。
kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
【聯合報╱記者何祥裕／台北縣報導】 2010.11.15 02:58 am
左圖為販售出口服飾的台灣民生行公司註冊的黑、白貓商標。右圖為國外知名威士忌商標，是由黑狗與白狗組成。
翻攝自網路
kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
|
【聯合報╱記者何祥裕／台北縣報導】
|
2010.10.26 02:52 am
|
|
| |
|
|
德國偉特糖果在台灣打商標權官司敗訴。
圖／ 翻攝自網路 |
德商史托克公司以生產偉特糖聞名世界，但公司認為台灣的陽寰宇電子公司註冊的「VERTER」商標，與該公司的「WERTHER'S」商標太類似，向智財法院提告要求撤銷陽寰宇的商標；不過，法院認為兩者還是有差別，不會誤導消費者，判決德商敗訴。
德商史托克公司一九○三年創立「WERTHER'S」及「WERTHER'S ORIGINAL」等糖果品牌，台灣又稱為偉特糖及道地的偉特糖，十五年前進軍台灣，曾在電視上以「爺爺的偉特糖」打廣告，知名度很高。
史托克公司去年發現台灣的陽寰宇電子公司前年用「VERTER」向智慧財產局申准註冊，當做糖果、餅乾等食品類的商標。史托克公司認為該商標與他們註冊的「WERTHER'S」商標太過類似，恐會誤導消費者，向智慧財產法院提告要求撤銷該商標。
|
kuo094212 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
