現 在 的 我

陳姓男子去世後，名下不動產由兩名兒子辦理繼承；兩人的繼母沒分得財產，提告請求塗銷登記。一審認為繼母和陳父在自家結婚，沒有公開儀式，婚姻不成立；二審發現兩人結婚時家中大門開著，鄰居經過還探頭說「恭喜」，屬公開儀式，改判繼母有繼承權。

繼母提告主張，十九年前在新北市永和五樓住處和陳姓男子舉行婚禮，邀親友到家中聚餐，當天雖沒掛囍字、囍帳，但親友都知道出席目的，證婚人也有在結婚證書上簽名。兩人共同生活十多年，因工作忙碌，一直忘記辦結婚登記。

學者指出，「讓婚姻中受傷的人獲得補償」，是廢除與保留通姦罪者最大的公約數；要廢除通姦罪，民法一定要有配套措施，保護受傷的一方和小孩。

依據法務部資料，目前有通姦罪的國家有南韓、美國十個州、印度、印尼、柬埔寨和伊斯蘭教國家；歐洲、日本等先進國家多不處罰通姦，大陸也沒有通姦罪。

廢除通姦罪似乎是國際潮流，但學者、專家認為，法律是為了解決當前社會問題，不是要趕流行，如果要廢通姦罪，必須有完善配套措施。

高院法官邱忠義贊成廢除通姦罪。他指出，隱私權是自主權之一，從審案經驗發現，告配偶通姦，反而讓被告的雙方「愛到犯罪無怨尤」建立革命感情，關係反而會更加密切；甚至有丈夫替小三付罰金，再公然比翼雙飛，元配莫可奈何。

生前購買高額躉繳保單，無論受益人填寫自己或家人，死後都有可能被國稅局課徵遺產稅。南區國稅局表示，一名民眾生前為家人購買2千多萬元保單，國稅局最後以實質課稅原則，將該筆資金納入遺產，課遺產稅。

南區國稅局副局長盧貞秀指，一般民眾以為生前購買保險，死亡理賠保險金不計入遺產總額，可免課遺產稅。事實上保險金不計入遺產，前提是要保人與被保險人須為同一人。

盧貞秀表示，一名王姓民眾生前賣地，所得3000多萬元，2年後王先生過世，家屬申報遺產總額僅1000多萬元，國稅局追查資金流向，發現王先生過世前為配偶與子女購買2000萬元保單。

檢察官具體求刑與法官裁判大不同。前行政院秘書長林益世涉貪審判中被求處無期徒刑，一審只被判7年4月，刑度差很多；李宗瑞被精算要服刑209年，被求處有期徒刑上限的30年，但一審判他18年6月，也是一例。

檢察官普遍都曉得具體求刑不等於終局判決的刑度，但為何還要具體求刑？理由不外乎表達自己對案件的重視，也反映出被告犯罪傷害國家或私人法益的程度。

前消防署長黃季敏涉貪，檢方查出他利用招標案A錢，自己過好、吃好還藏黃金，起訴對他求處無期徒刑，黃季敏身為救災救難的高級公僕，卻將公帑納入個人荷包，偵查中不認罪，審判中狡辯，雖然未必最後會被判無期徒刑，但檢察官對本案的求刑，符合民意期待。

立院修法明訂勞保及國保之保險年金專戶，不得作為扣押、擔保等標的，有了這個保護傘，弱勢民眾不必再擔心錢會被債主拿走了。 報系資料照片

弱勢民眾不必再擔心養老救命錢被債權人扣走了。鑑於很多債務人年老後，每月請領的勞保或國保年金，一入帳就被債權人扣押或法院強制執行，立委提案修法，明訂勞保及國保之保險年金專戶，不得作為讓與、抵銷、扣押、擔保或強制執行之標的，由於勞委會及衛福部都表支持，該法今天可望初審過關。

刷信用卡買機票或付8成團費，就能獲得免費旅行平安險保障，但在金管會關切下，納入「財務核保」機制。即日起，信用卡提供的綜合保險中，若全程意外保額超過1000萬元，銀行要先評估持卡人的身分與年收入，是否真的「值得」千萬保額。

金管會保險局表示，自11月9日起，信用卡綜合保險內含的「全程保障傷害險」，保險金額若超過1000萬元，金融機構必須先進行財務核保。

這項規定主要鎖定銀行的信用卡高檔客戶，尤其是數10萬名「頂級卡」卡友，目前有部分銀行，例如國泰世華提供頂級卡友的全程傷害保險，額度就有2000萬元。

大陸銀監會昨（22）日公布新政，放寬對消費金融公司的出資人、營業地域、消費貸款額等限制；其中出資人持股比例將從50%降到30%，以引導更多民間資本進入基層金融領域。

消費金融公司不吸收公眾存款，而是針對低收入消費人群提供貸款的非銀行金融機構。由於貸款期限短、風險小，辦理時間便捷，被視為增加大陸基層金融的內需動力之一。

新華社報導，大陸銀監會發布新修訂的「消費金融公司試點管理辦法」，允許非金融企業發起設立消費金融公司，鼓勵更多具有消費金融優勢資源的民間資本准入，新法自2014年元旦生效。

浙江省人大常委會昨天通過《溫州民間融資管理條例》，規範民間借貸法制化，有助緩解中小企業融資困難問題。這是大陸地方首部民間借貸法，明年3月1日起實施。

溫州老闆跑路案頻傳，60%企業參與民間高利借貸，新規有望遏止歪風。溫州中小企業促進會會長周德文說，民間融資一直處於灰色地帶，不利於金融正常發展。

浙江省中小企業多，正規管道融資滿足度低僅10%；透過民間借貸規範法制化，將改善中小企業融資。

雲林縣褒忠鄉垃圾衛生掩埋場工程84年時發生綁標圍標案，前後任鄉長柯清雄、吳正忠都被判處有罪，歷經18年官司還在打，日前更七審仍判處有罪，兩人官司由中年打到老年，柯清雄和顧問公司負責人何和良今年9月都已過世。打官司打到死，卻仍未定讞，地方人士不勝唏噓。

法界人士表示，官司纏訟那麼多年的案例很少見，問題在最高法院非以犯罪事實作認定，而採取法律審，才一再發回更審，這也是長期來的爭議；由於一審到更七審都判有罪，卻無法定讞，難免造成司法資源浪費，也非當事人所願意。

台南高分院發言人葉居正表示，當事人的訴訟權也要維護，大家都希望官司不要拖，近年已有改善，最高法院近一年來發回更審的案件明顯減少，駁回率高達8成。

新北地院最近對酒測值零點二六、零點八五、一點五四的初犯酒駕者都判刑三月，法界憂心量刑失衡會讓酒測者心存僥倖，建議明訂量刑標準。據了解，部分法官雖研擬對酒測值較高者多判一至二月，但有資深法官認為，量刑是法律賦與法官的自由裁量權，不宜律定量刑標準。

新北地檢署對酒駕初犯者，明訂處罰標準，酒測值達零點二六，緩起訴處分金五到六萬元，達零點八五是九至十一萬元，一點五四以上至少十五萬元，還要接受義務 勞役、參加法治教育講習；若當事人不同意，檢察官便起訴聲請簡易判決處刑。不過，法院對初犯酒駕者卻幾乎一律判刑三月、易科罰金九萬元。